Sądownictwo polubowne — konstytucyjne aspekty arbitrażu
Arbitration judiciary — constitutional aspects of arbitration
Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji. 2021, 127
arbitration judiciary
arbitration
constitution
dispute resolution
confl ict resolution
administration of justice
sądownictwo polubowne
arbitraż
konstytucja
rozstrzyganie sporów
rozwiązywanie konflliktów
wymierzanie sprawiedliwości
Arbitration, despite being located outside the constitutionally defi ned judiciary, may turn out to be a signifi cant complement to it. The applicable regulations allow, in exercise of the freedom of contract, to exclude the jurisdiction of state courts by an arbitration agreement in order to resolve the matter by an arbitration court. The possibility of resolving disputes in the framework of arbitration by granting arbitration courts the status of legal protection bodies is widely accepted. The Constitution of the Republic of Poland defi nes the principles guaranteeing citizens the right of access to a court and the autonomy of rights and freedoms — does the functioning of arbitration comply with the basic constitutional principles, in particular by the perceiving arbitration in terms of private courts and referring to the constitutionally guaranteed justice system? The answer is affirmative, taking into account that the state judiciary supplemented by arbitration is perceived as shaping a modern judicial area of justice.
Sądownictwo polubowne usytuowane poza konstytucyjnie zdefi niowanym wymiarem sprawiedliwości może stanowić istotne uzupełnienie państwowego wymiaru sprawiedliwości. Rozstrzyganie sporów w ramach sądownictwa polubownego wymaga uprzedniego zawarcia między stronami umowy arbitrażowej, będącej wyrazem autonomii woli stron wyłączających jurysdykcję sądu państwowego w zakresie prowadzenia postępowania arbitrażowego w odniesieniu do wskazanego w umowie przedmiotu sporu. Możliwość rozstrzygania sporów w ramach arbitrażu jest powszechnie akceptowana poprzez nadanie sądom polubownym statusu organów ochrony prawnej. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej określa zasady gwarantujące obywatelom prawo dostępu do sądu oraz autonomię praw i wolności. Czy zatem funkcjonowanie sądownictwa polubownego pozostaje w zgodzie z podstawowymi zasadami konstytucyjnymi, zwłaszcza jeśli patrzeć na arbitraż przez pryzmat sądownictwa prywatnego i w odniesieniu do konstytucyjnie gwarantowanego sądowego wymiaru sprawiedliwości? Odpowiedź jest twierdząca przy uwzględnieniu, że sądownictwo państwowe uzupełnione sądownictwem polubownym można nazwać nowoczesną przestrzenią sądowej sprawiedliwości.
Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego
oai:repozytorium.uni.wroc.pl:136198 ISSN 0137-1134
(Acta Universitatis Wratislaviensis, ISSN 0239-6661 ; nr 4072)
The use of this material is allowed only with accordance of applicable rules of fair use or other exceptions provided by law, and any broader use requires the permission of the authorized entity
Korzystanie z tego materiału jest możliwe zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa, a korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego
Making materials available on the basis of the agreement with the owner of the property copyrights
Udostępnianie na podstawie umowy z właścicielem majątkowych praw autorskich
Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego Sp. z o.o., Wrocław 2021 Copyright by CNS
Biblioteka Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii
Jul 19, 2023
Jan 23, 2023
33
36
https://www.repozytorium.uni.wroc.pl/publication/145991
Edition name | Date |
---|---|
Sądownictwo polubowne — konstytucyjne aspekty arbitrażu | Jul 19, 2023 |
Koredczuk, Józef Konieczny, Afred (1934- ). Red. Ptak, Marian J. (1950-). Red.