Uprawnienie strony i uczestnika postępowania cywilnego do obrony swoich praw a regulacja art. 212 k.k. i art. 213 k.k.

Michór, Andrzej

Szczegóły obiektu: Uprawnienie strony i uczestnika postępowania cywilnego do obrony swoich praw a regulacja art. 212 k.k. i art. 213 k.k.

Zobacz całą kolekcję, do której należy ten obiekt

Struktura

Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego.

Zobacz opis publikacji grupowej

Opis

PLMET:
http://confluence.man.poznan.pl/community/display/FBCMETGUIDE
Tytuł:
Uprawnienie strony i uczestnika postępowania cywilnego do obrony swoich praw a regulacja art. 212 k.k. i art. 213 k.k.
Twórca:
Michór, Andrzej
Temat i słowa kluczowe:
strona postępowania cywilnego;
uczestnik postępowania cywilnego;
obrona praw;
kodeks postępowania karnego - art. 212;
kodeks postępowania karnego - art. 213
Miejsce wydania:
Wrocław
Wydawca:
Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego
Współtwórca:
Bogunia, Leszek. Red.
Data wydania:
2008
Data zastrzeżenia praw autorskich.:
2008
Szczegółowy typ zasobu:
czasopisma;
artykuł
Identyfikator:
oai:repozytorium.uni.wroc.pl:118753 ;
ISBN 978-83-229-1829-6 (całość);
ISSN 0239-6661;
ISBN 978-83-229-2963-6 (tom XXIII)
Język:
pol
Powiązanie:
Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego, ISSN 2084-5065, t. 23, 2008, s. 187-198
Katalog BUWr:
https://katalog.bu.uni.wroc.pl/lib/item?id=chamo:229883
Jest wersją:
Czasopisma Naukowe w Sieci (CNS)
Prawa dostępu:
Korzystanie z tego materiału jest możliwe zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa, a korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego
Licencja:
Udostępnianie na podstawie umowy z właścicielem majątkowych praw autorskich
Właściciel praw:
Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego Sp. z o.o.
Autor opisu:
WR U/PAdbg

Obiekt znajduje się w kolekcjach:

Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii

Informacje dodatkowe

Data utworzenia: 2020-12-14
Data ostatniej modyfikacji: 2023-07-17
Liczba wyświetleń treści obiektu: 164
Możesz również pobrać opis tego obiektu w formatach:
RDF;
OAI-PMH
Pobierz manifest IIIF:
https://repozytorium.uni.wroc.pl/iiif-manifest/manifest/118753/PDF.json

Zobacz także

Obrona obligatoryjna w przypadku uzasadnionych wątpliwości co do poczytalności oskarżonego — glosa do wyroku SN z dnia 28 stycznia 2020 roku, II KK 22/19

Twórca:Kaczorowska, Elżbieta

Typ:tekst

Współpracownik:Jakubowski, Sebastian. Red.; Kostecka-Jurczyk, Daria. Red.; Ziobrowska, Justyna. Red.

Prawo do obrony a przesłuchanie osoby podejrzanej w procesie karnym

Twórca:Żyła, Karol

Typ:tekst

Współpracownik:Górnicki, Leonard. Red.

Granice obrony koniecznej

Twórca:Stalski, Patryk

Data:2014

Współpracownik:Sadowski, Mirosław (1964- ). Red.; Spychalska, Aleksandra. Red.; Sadowa, Katarzyna. Red.; Uniwersytet Wrocławski. Katedra Doktryn Politycznych i Prawnych. Pracownia Badań Praw Orientalnych

Right of the detainee to have contact with a lawyer or solicitor and to direct consultation with them as an element of the Right of Defence

Twórca:Żylińska, Justyna

Współpracownik:Kalisz, Tomasz. Red.; Kwieciński, Adam. Red.

Dopuszczalność przeprowadzenia rozprawy pod nieobecność oskarżonego lub obrońcy na podstawie art. 378a k.p.k. w kontekście konstytucyjnego prawa do obrony

Twórca:Marcia, Michalina

Typ:tekst

Współpracownik:Jabłoński, Mariusz. Red.; Tomanek, Artur. Red.

Prawo oskarżonego do obrony na tle przepisów polskiego i niemieckiego procesu karnego

Twórca:Skalska, Katarzyna

Współpracownik:Helios, Joanna. Red.; Jedlecka, Wioletta. Red.; Kwieciński, Adam. Red.; Nawój-Śleszyński, Aldona. Rec.

Współczesne koncepcje ochrony wolności i praw podstawowych - Słowo wstępne

Data:2013

Współpracownik:Bator, Andrzej (1956- ). Red.; Jabłoński, Mariusz. Red.; Maciejewski, Marek (1950- ). Red.; Wójtowicz, Krzysztof (1947- ). Red.; Uniwersytet Wrocławski

O niekonstytucyjności § 95 ust. 2 zd. 2 Regulaminu urzędowania sądów powszechnych

Twórca:Łukowiak, Bartosz

Typ:tekst

Współpracownik:Jabłoński, Mariusz. Red.