@misc{Huzela_Michael_Recognition_2014,
 author={Huzela, Michael},
 copyright={Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego Sp. z o.o.},
 address={Wrocław},
 howpublished={online},
 year={2014},
 publisher={Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego},
 language={pol},
 language={ukr},
 language={eng},
 abstract={Zróżnicowane podejście do uznania dowodów za niedopuszczalne jest jednym z podstawowych problemów procesu karnego, dlatego też rozwiązanie go ma znaczenie zarówno teoretyczne, jak i praktyczne. W artykule dokonano analizy różnych koncepcji uznania dowodów za niedopuszczalne, do których należą koncepcje: „owoc zatrutego drzewa”, „uczciwe błędy”, „srebrny talerz”, „herbata i atrament”, „rozbite lusterko” oraz „bezwzględne wykluczenie dowodów”. Głównym zadaniem autora tego artykułu jest przedstawienie najlepszych przykładów wykorzystania tych koncepcji w różnych sytuacjach, które występują w postępowaniu karnym.},
 title={Recognition of evidence inadmissibility in criminal process: The main scientific and theoretical concepts},
 keywords={evidence, criminal proceedings, the concept of finding evidence inadmissible},
}