@misc{Piątkowska_Katarzyna_Temporalne_2018,
 author={Piątkowska, Katarzyna},
 copyright={Copyright by Pracownia Badań Praw Orientalnych, Katedra Doktryn Politycznych i Prawnych Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego & Authors},
 address={Wrocław},
 howpublished={online},
 year={2018},
 publisher={Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego},
 language={pol},
 language={eng},
 abstract={Niniejszy artykuł poświęcony został temporalnym zagadnieniom stosowania przepisów typizujących tzw. przestępstwa fakturowe, w tym art. 270a k.k. Zawarto rozważania odnośnie sposobu ustalania czasu czynu ciągłego oraz wyboru ustawy właściwej do oceny przestępstwa wówczas, gdy w czasie jego popełnienia doszło do zmiany przepisów. Zasadnicze pytanie postawione w niniejszym opracowaniu sprowadza się do próby rozstrzygnięcia, czy w sytuacji, gdy część zachowań wchodzących w skład czynu ciągłego została zrealizowana przez sprawcę przed dniem 1 marca 2017 roku, kiedy wszedł w życie m.in. art. 270a k.k., a część po tej dacie, można do całości przestępstwa zastosować ustawę nową, drastycznie zaostrzającą odpowiedzialność karną},
 title={Temporalne aspekty stosowania przepisów typizujących „przestępstwa fakturowe” : uwagi na tle zasady nullum crimen, nulla poena sine lege poenali anteriori oraz konstrukcji czynu ciągłego},
 type={tekst},
 keywords={zasada nullum crimen, nulla poena sine lege poenali anteriori, czyn ciągły, zmiana ustawy, przestępczość podatkowa, przestępstwa fakturowe},
}