@misc{Stachurski_Jacek_„Nadzwyczajna_2024,
 author={Stachurski, Jacek},
 copyright={Copyright by Autorzy, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego oraz Wydawnictwo „Szermierz” sp. z o.o., Wrocław 2024},
 address={Wrocław},
 howpublished={online},
 year={2024},
 publisher={Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego},
 publisher={Wydawnictwo „Szermierz” sp. z o.o.},
 language={pol},
 abstract={Celem niniejszej glosy jest wykazanie błędów w stanowisku Sądu Najwyższego w wyroku z dnia 29 października 2015 r. I CSK 901/14, w którym to rozstrzygał między innymi kwestię wzajemnych relacji między art. 357 1 KC a art. 632 § 2 KC. W pracy wykażę, dlaczego rygor stosowania klauzuli waloryzacyjnych sformułowanych w art. 632 § 2 KC nie powinien być łagodniejszy niż w art. 357 1 KC. W glosie zwrócono uwagę na wystąpienie zjawiska superfluum oraz zgłoszono w związku z tym postulat de lege ferenda.},
 title={„Nadzwyczajna zmiana stosunków w art. 357 1 KC a zmiana stosunków w art. 632 § 2 KC” — Glosa do Wyroku Sądu Najwyższego — Izba Cywilna z dnia 29 października 2015 roku i CSK 901/14},
 type={tekst},
 doi={https://doi.org/10.19195/1733-5779.49.5},
 keywords={nadzwyczajna zmiana stosunków, klauzula rebus sic stantibus, umowa o dzieło, umowa o roboty budowlane, waloryzacja},
}