@misc{Srokosz_Jacek_„Demokracja_2021,
 author={Srokosz, Jacek},
 copyright={Copyright by Vidavnictvo L'vìvs'kogo nacìonalʹnogo unìversitetu ìm. Ìvana Franka},
 copyright={Copyright by CNS},
 address={L'viv},
 howpublished={online},
 year={2021},
 publisher={Lʹvìvsʹkij nacìonalʹnij unìversitet ìmenì Ìvana Franka},
 language={pol},
 abstract={The article discusses the issue of changes of the bases of legitimization for the state judiciary in the US during the so-called “Jacksonian Democracy”, i.e., the period from 1829 (the beginning of the presidency of Andrew Jackson) until the outbreak of the Civil War. During this period on the wave of the democratization process of public institutions in the US, popular elections were introduced to select judges at the state level. The reason for the introduced institution was the willingness of legal environments to make judges independent from the world of politics, as well as strengthening their social authority and a political position in a political system. The result of popular election of judges was a change in the narrative legitimizing their power from a meritocratic to democratic. The author formulates the thesis that contrary to the common beliefs of the contemporary legal mainstream, the backrest (even partial) of the legitimacy of the judicial power on democratic base does not have to result in a decline in its authority and the dependence on the world of politics, and on the contrary, it can bring the strengthening its social recognition, an example of which was the period of “Jacksonian Democracy” in the US.},
 abstract={U stattì obgovorûêtʹsâ pitannâ zmìni bazi legìtimnostì sudovoï sistemi SŠA v perìod tak zvanoï “Džeksonìvsʹkoï demokratìï”, tobto u perìod z 1829 r. (vìd počatku prezidentstva Endrû Džeksona) do počatku gromadânsʹkoï vìjni. Zagalʹnovživanì v amerikansʹkomu publìčnomu diskursì termìni “džeksonìvsʹka demokratìâ”, “populìstsʹka demokratìâ” abo “era Džeksona” stosuûtʹsâ ne liše viznačennâ časovih mež, ale takož polìtičnoï fìlosofìï, âka domìnuvala v amerikansʹkomu publìčnomu diskursì togo času. U proponovanomu tekstì voni vživaûtʹsâ u cʹomu značennì. Za prezidentstva Džeksona započatkovano proces širokoï demokratizacìï polìtičnoï sistemi SŠA, âku Batʹki-zasnovniki sformuvali âk olìgarhìčnu respublìku, ŝo koncentruvala praktično vsû vladu v rukah elìti Novogo Svìtu. Pìd čas “džeksonìvsʹkoï demokratìï” vsì štati poširili viborčì prava na bìlʹšìstʹ bìlih čolovìkìv, skasuvali majnovij cenz ta zaprovadili zagalʹne viborče pravo majže na vsì deržavnì posadi na rìvnì štatìv. Proces demokratizacìï takož poširivsâ na sudovu vladu ì prizvìv do zaprovadžennâ v bìlʹšostì štatìv unìkalʹnoï sistemi zagalʹnogo viborčogo prava dlâ sudovih posad. V amerikansʹkomu ìstoriko-pravovomu diskursì zaprovadžennâ vibornogo priznačennâ suddìv poâsnûvalosâ rìznimi sposobami, zokrema 1) âk efekt “romantičnih nastroïv” suspìlʹstva v perìod populìstsʹkoï demokratìï, ŝo prizvelo do peremogi emocìj nad racìonalʹnìstû u publìčnomu diskursì, 2) specifìčna “moda” ta ìmìtacìâ rìšenʹ, prijnâtih ìnšimi deržavami, 3) efekt taktičnoï neformalʹnoï domovlenostì Demokratičnoï partìï ta partìï Vìgìv, ŝo vìdkladala sprobi otrimannâ kontrolû nad sudovoû vladoû do momentu suttêvoï perevagi nad oponentami, 4) efekt roboti ûridičnoï spìlʹnoti, ŝo bažala takim činom pìdnâti prestiž sudovoï profesìï ta zrobiti ïï nezaležnoû vìd polìtikìv. Avtor, slìdom za Kermìtom L. Gollom, prijmaê ostannû pozicìû âk najbìlʹš vìdpovìdnu duhu “džeksonìvsʹkoï demokratìï”. Ûristi vìdìgrali klûčovu rolʹ u rozrobcì ta ìmplementacìï proêktìv zmìn do konstitucìj štatìv ta pìdgotovcì zakonìv, ŝo peredbačaûtʹ priznačennâ suddìv na zagalʹnih viborah. Ûristi, ŝo predstavlâli âk Demokratičnu partìû, tak ì partìû Vìgìv, uvìjšli v komìsìï, ŝo zajmalisâ zmìnami sudovoï sistemi, ta konstitucìjnì zìbrannâ štatìv, uklali neofìcìjnu ugodu ta spìlʹno rozrobili pravila vìdboru suddìv na zagalʹnih viborah.},
 title={„Demokracja jacksonowska” a zmiana podstawy legitymizacji władzy sądowniczej w USA},
 type={text},
 keywords={Jacksonian Democracy, legitimization, judicial power, judicial review, legal discourse, džeksonìvsʹka demokratìâ, legìtimìzacìâ, sudova vlada, pravo na vodu, pravovij diskurs},
}