@misc{Yavorska_Oleksandra_Legal_2021,
 author={Yavorska, Oleksandra},
 copyright={Copyright by Vidavnictvo L'vìvs'kogo nacìonalʹnogo unìversitetu ìm. Ìvana Franka},
 copyright={Copyright by CNS},
 address={L'viv},
 howpublished={online},
 year={2021},
 publisher={Lʹvìvsʹkij nacìonalʹnij unìversitet ìmenì Ìvana Franka},
 language={eng},
 abstract={Na podstawie analizy obowiązującego ustawodawstwa Ukrainy badano sposoby ochrony praw autorskich i pokrewnych w przypadku ich naruszenia. Ustalono, że dany podmiot może skorzystać z ogólnych środków prawa cywilnego; w umowie mogą być określone szczególne sposoby ochrony naruszonych praw, podmiot praw autorskich/pokrewnych może korzystać ze specjalnych metod ochrony określonych w Ustawie Ukrainy „O prawie autorskim i prawach pokrewnych”; sąd z własnej inicjatywy może wybrać skuteczny sposób ochrony naruszonego prawa. Analiza orzecznictwa wskazuje na przewagę takiego sposobu ochrony naruszonych praw, jak roszczenie o odszkodowanie. Stosując tę metodę ochrony, podmiot, którego prawo zostało naruszone, musi udowodnić jedynie fakt naruszenia. Do tej pory zmieniła się procedura obliczania wysokości odszkodowania, co spowodowało problemy z obliczaniem jego wysokości. Dlatego taka powszechna metoda ochrony praw autorskich / praw pokrewnych prawie nie istnieje. O ochronę naruszonych praw autorskich/pokrewnych mogą się ubiegać: osoby, którym przyznano wyłączną licencję na korzystanie z przedmiotów objętych prawem autorskim / prawami pokrewnymi; organizacje zbiorowego zarządzania (OZZ), biorąc pod uwagę zakres ich działalności, zgodnie z instrukcjami podmiotów odpowiednich praw; stowarzyszenia podmiotów praw autorskich/pokrewnych, których głównym celem jest ochrona praw autorskich/praw pokrewnych. OZZ występują do sądu w imieniu podmiotóww celu ochrony ich praw majątkowych zgodnie z ustawowymi uprawnieniami i poleceniami tych podmiotów, wykonania innych czynności przewidzianych prawem oraz pełnomocnictw niezbędnych do ochrony praw majątkowych podmiotów, w których interesie organizacja działa. Taka organizacja, po wytoczeniu pozwu, nie jest powodem, ponieważ chodzi do sądu w celu ochrony praw innych osób, a nie swoich. Powodem jest właściwy podmiot, którego interesami zajęła się OZZ. Przeanalizowano nowości projektu ustawy „O prawie autorskim i prawach pokrewnych”. Uwzględniając dyrektywę 96/9/WE Parlamentu Europejskiego i Rady „O prawnej ochronie baz danych”, w projekcie proponuje się konsolidację praw sui generis do nieoryginalnych baz danych i nieoryginalnych obiektów wygenerowanych przez program komputerowy (programy), bez bezpośredniego udziału osób fizycznych w ich formowaniu. Prawa sui generis są chronione w taki sam sposób, jak prawa autorskie / prawa pokrewne. Zbadano jurysdykcję sporów dotyczących ochrony praw własności intelektualnej. Takie kategorie sporów są obecnie rozpatrywane przez różne sądy, co jest nieskuteczne. Koncentracja spraw z zakresu ochrony własności intelektualnej w sądzie wyspecjalizowanym, którego sędziowie posiadają wiedzę zawodową, zapewniłaby dobrą jakość rozstrzygania sporów w odpowiedniej kategorii. Jednak Najwyższy Sąd Własności Intelektualnej na Ukrainie jeszcze nie zaczął funkcjonować i perspektywy jego działania są dość niepewne.},
 abstract={Na pìdstavì analìzu činnogo zakonodavstva Ukraïni doslìdženì sposobi zahistu avtorsʹkih/sumìžnih prav u razì ïh porušennâ. Vstanovleno, ŝo vìdpovìdnij sub`êkt može skoristatisâ zagalʹnimi civìlʹno-pravovimi sposobami zahistu; konkretnì sposobi zahistu porušenih prav možutʹ buti vstanovlenì dogovorom; sub`êkt avtorsʹkogo/sumìžnogo prava može skoristatisâ specìalʹnimi sposobami zahistu, viznačenimi Zakonom Ukraïni “Pro avtorsʹke pravo ì sumìžnì prava”; sud z vlasnoï ìnìcìativi može obrati efektivnij sposìb zahistu porušenogo prava. Analìz sudovoï praktiki zasvìdčuê pro poširenìstʹ takogo sposobu zahistu porušenih praw âk vimoga pro viplatu kompensacìï. Zastosovuûči takij sposìb zahistu, sub`êkt, čiê prawo porušene, maê dovesti liše sam fakt porušennâ. Na sʹogodnì porâdok občislennâ sumi kompensacìï zmìneno, ŝo porodilo nizku problem dlâ občislennâ ïï rozmìru. Vìdtak takij poširenij sposìb zahistu avtorsʹkih/sumìžnih prav majže ne zastosovuêtʹsâ. Za zahistom porušenih prav možutʹ zvertatisâ sub`êkti avtorsʹkogo/sumìžnih prav; osobi, âkim nadano viklûčnu lìcenzìû na vikoristannâ ob`êktìv avtorsʹkogo/sumìžnih prav; organìzacìï kolektivnogo upravlìnnâ (OKU) z urahuvannâm sferi ïh dìâlʹnostì, vìdpovìdno do doručennâ sub`êktìv vìdpovìdnih prav; ob`êdnannâ sub`êktìv avtorsʹkogo/sumìžnih prav, osnovnoû metoû dìâlʹnostì âkih ê zahist avtorsʹkogo/sumìžnih prav. OKU zvertaûtʹsâ do sudu vìd ìmenì sub`êktìv za zahistom ïhnìh majnovih prav vìdpovìdno do statutnih povnovaženʹ ta doručennâ cih sub`êktìv, včinâûtʹ ìnšì dìï, peredbačenì zakonodavstvom ta doručennâm, neobhìdnì dlâ zahistu majnovih prav sub`êktìv, v ìnteresah âkih dìê organìzacìâ. Taka organìzacìâ, pred'âvivši pozov, ne ê pozivačem, oskìlʹki vona zvertaêtʹsâ do sudu za zahistom prav sub'êktìv avtorsʹkogo/sumìžnih prav, a ne svoïh prav. Pozivačem ê vìdpovìdnij sub'êkt, na zahist ìnteresìv âkogo zvernulasâ OKU. Doslìdženo noveli proektu Zakonu “Pro avtorsʹke pravo ì sumìžnì prava”. Z urahuvannâm Direktivi 96/9/ÊS Êvropejsʹkogo Parlamentu ta Radi “Pro pravovij zahist baz danih” u proektì zaproponovano zakrìpiti prava sui generis na neorigìnalʹnì bazi danih ta na neorigìnalʹnì ob`êkti, zgenerovanì komp`ûternoû programoû (programami), bez bezposerednʹoï učastì fìzičnoï osobi v ïh utvorennì. Prava sui generis zahiŝaûtʹsâ timi ž sposobami, ŝo vstanovlenì dlâ zahistu avtorsʹkih/sumìžnih prav. Doslìdženo pìdsudnìstʹ sporìv ŝodo zahistu prav ìntelektualʹnoï vlasnostì. Takì kategorii sporìv narazì rozglâdaûtʹsâ rìznimi sudami, ŝo ê neefektivnim. Zoseredžennâ rozglâdu sprav ŝodo zahistu prav ìntelektualʹnoï vlasnostì u specìalìzovanomu sudì, suddì âkogo volodìûtʹ fahovimi znannâmi, zabezpečilo bi âkìstʹ virìšennâ vìdpovìdnoï kategorìï sporìv. Prote Viŝij sud z pitanʹ ìntelektualʹnoï vlasnostì v Ukraïnì tak ì ne zapracûvav ì perspektivi jogo funkcìonuvannâ dovolì neviznačenì.},
 title={Legal issues of copyright and related rights protection under Ukrainian legislation},
 type={text},
 keywords={copyright, sui generis, means of protection, sui generis, avtorsʹkì prava, sposobi zahistu},
}