@misc{Jabłoński_Mariusz_Praktyka_2022,
 author={Jabłoński, Mariusz and Jarosz-Żukowska, Sylwia},
 copyright={Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego sp. z o.o., Wrocław 2022},
 copyright={Copyright by CNS},
 address={Wrocław},
 howpublished={online},
 year={2022},
 publisher={Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego},
 language={pol},
 abstract={Przedmiotem opracowania jest krytyczna ocena stanowiska wyrażonego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w wyroku z 2 sierpnia 2022 roku, V SA/Wa 4749/21 dotyczącego, istotnego z praktycznego punktu widzenia, problemu właściwej wykładni art. 99 ust. 3 ustawy Prawo farmaceutyczne. W komentowanym wyroku powrócono do niedopuszczalnej nie tylko w świetle przyjętych w prawoznawstwie metod wykładni prawa, ale przede wszystkim wartości konstytucyjnych, rozszerzającej interpretacji przepisu art. 99 ust. 3 pkt 2 i 3 u.p.f., zakładającej, że „wymóg przestrzegania limitu aptek jest jednym z podstawowych warunków nie tylko dla uzyskania zezwolenia, ale także w dalszej działalności podmiotu prowadzącego aptekę”. Powyższy pogląd został już wielokrotnie i przekonująco odrzucony w najnowszym orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, dającemu początek stabilnej — jak można sądzić — linii orzeczniczej w kwestii tak zwanych ograniczeń antykoncentracyjnych w Prawie farmaceutycznym.},
 title={Praktyka stosowania i wykładni art. 99 ust. 3 ustawy Prawo farmaceutyczne – glosa do wyroku WSA w Warszawie z 2 sierpnia 2022 roku, V SA/WA 4749/21},
 type={tekst},
 doi={https://doi.org/10.19195/0137-1134.130.14},
 keywords={wolność działalności gospodarczej, prawo farmaceutyczne, zezwolenie na prowadzenie apteki, rękojmia należytego prowadzenia apteki, cofnięcie zezwolenia na prowadzenie apteki},
}